Letselschadepraktijken door media aan de kaak gesteld.
De letselschadepraktijk heeft de afgelopen 20 jaar een enorme vlucht genomen. Door wetgeving en de toegenomen mondigheid van de burger, is het aantal schadeclaims fors toegenomen. Letselschadebureau’s schieten als paddenstoelen uit de grond. Men spreekt zelfs van Amerikaanse toestanden! Deze ontwikkeling komt slachtoffers van letsel niet ten goede. Het wordt voor hen steeds moeilijker om het kaf van het koren te scheiden. Organisaties die alleen voor de belangen van slachtoffers zeggen op te komen, proberen via verschillende media, duidelijkheid te verschaffen in het zogenaamde Wilde Westen van de letselschadepraktijk. Helaas is hierdoor het tegenovergestelde bereikt: slachtoffers zien door de bomen het bos niet meer.
Media zorgen voor slecht imago letselschadepraktijk
Bekende letselschadespecialisten als MisterClaim en een andere marktleider zijn in een landelijk dagblad uitgemaakt voor bureaus die over de ruggen van slachtoffers grof geld zouden verdienen. Daarmee hebben de media de verhouding tussen de verzekeraars en de letselschadespecialisten onnodig op scherp gezet. Hiermee is het belang van het slachtoffer absoluut niet gediend.
Schijngaranties!
Op het internet wordt gretig ingespeeld op de onzekerheid en onwetendheid van slachtoffers: steunpunten, vraagbakens, infobalies, vliegen je op het internet om de oren. Allemaal beweren ze onafhankelijk advies uit te brengen in het belang van het slachtoffer. In bijna alle gevallen wordt het slachtoffer via deze sites doorverwezen naar een commercieel letselschadebureau waarvan de deskundigheid niet is gegarandeerd.
Geen Amerikaanse misstanden maar gewone Hollandse toestanden
Het is in de advocatuur nog steeds niet toegestaan om op basis van no Cure no Pay te werken. Een deel van de advocatuur is dit een doorn in het oog. Het werken op No cure No pay basis is namelijk voor veel letselschade slachtoffers de enig mogelijkheid om hun schade te verhalen, domweg omdat zij niet in staat zijn het doorgaans hoge uurtarief van een advocaat te betalen. Zo loopt de advocatuur zaken mis. Omdat veel slachtoffers wilden dat hun letselschadezaak op basis van No cure No pay werd behandeld, heeft MisterClaim besloten in 2001 uit de advocatuur te stappen om juist wél op deze basis te kunnen werken.
De voordelen van No cure No pay zijn overduidelijk; het slachtoffer loopt niet het risico honorarium te moeten betalen zonder enig resultaat. Omdat de letselschadespecialist voor zijn beloning afhankelijk is van het door hem te bereiken resultaat is hij extra gemotiveerd om alles uit de kast te halen om een maximale schadevergoeding voor het slachtoffer te realiseren.
