Wat is no cure no pay letselschade?
No cure no pay letselschade is een afspraak in een letselschadezaak waarbij door de belangenbehartiger van het slachtoffer geen honorarium (zoals de vergoeding van uren) in rekening worden gebracht. Door het slachtoffer wordt alleen de overeengekomen succes fee hoeft te betaald als er schadevergoeding wordt uitgekeerd of aangeboden door de aansprakelijke verzekeraar.
MisterClaim vraagt een succes fee van 25 procent van de aangeboden of uitgekeerde schadevergoeding, te verhogen met de daarover verschuldigde btw van 21 procent. Dat is een marktconforme percentage en alle advocaten rekenen dit. Over de schadevergoeding is door het slachtoffer geen inkomstenbelasting verschuldigd.
Wanneer no cure no pay letselschade?
In alle letselschadezaken waarin discussie ontstaat over de (mate van) aansprakelijkheid, het causale verband of de hoogte van de schade, kan het sluiten van een no cure no pay contract bij letselschade aantrekkelijk zijn voor het slachtoffer. Immers, daarmee wordt namelijk voorkomen dat het slachtoffer met een rekening wegens honorarium, blijft zitten zonder dat er succes is behaald. Helaas is de praktijk nog steeds dat de meeste advocaten liever op basis van uurtje factuurtje werken dan op basis van no cure no pay, omdat dat meer financiële zekerheid geeft. Dat is echter niet in het belang van het slachtoffer dat vaak niet over voldoende geld beschikt om dat risico te lopen. Vandaar dat MisterClaim 25 jaar geleden in dat gat gesprongen is om minder draagkrachtige slachtoffers toch in letselschadezaken te kunnen bijstaan.
Discussie over de aansprakelijkheid:
Het komt voor dat de aansprakelijke verzekeraar van mening is dat het slachtoffer schuld heeft aan het verkeersongeval, bijvoorbeeld omdat te hard zou zijn gereden, omdat er niet goed is opgelet of omdat de gordel niet werd gedragen. Om te voorkomen dat het slachtoffer wegens eigen schuld een korting van bijvoorbeeld 30 procent krijgt toebedeeld op zijn schade, kan in dat geval het sluiten van een no cure no pay contract uitkomst bieden als het slachtoffer het niet eens is met het standpunt van de verzekeraar.
Discussie over het causale verband:
Het causale verband is het bewijs dat het letsel het gevolg is van het ongeval. Daarin kan verder onderscheid worden gemaakt tussen medische causaliteit en juridische causaliteit.
Voor een maximale schadevergoeding is het echter noodzakelijk dat het causale verband door het slachtoffer aannemelijk wordt gemaakt. Dit kan door het overleggen van medische informatie uit de behandelend sector of het overleggen van daarover ingewonnen medisch advies. In de praktijk komt discussie hierover helaas veelvuldig voor. In dat geval is het de aansprakelijke verzekeraar die zich op het standpunt stelt dat het letsel niet (geheel) door het ongeval is veroorzaakt, bijvoorbeeld omdat het slachtoffer al voor het ongeval met soortgelijke klachten kampte. Omdat dat directe nadelige gevolgen heeft voor de hoogte van de uit te keren schadevergoeding, is het van het grootste belang om daartegen verweer te voeren. Het is namelijk aan het slachtoffer om aannemelijk te maken dat diens klachten en beperkingen uitsluitend, of in ieder geval grotendeels, zijn toe te schrijven aan het ongeval. daarbij is deskundige begeleiding essentieel. Ook in die situatie kan het sluiten van een no cure no pay overeenkomst uitkomst bieden voor het slachtoffer!
Discussie over de schade:
Als de hiervoor besproken hobbels zijn genomen, ligt er tenslotte nog een ander obstakel op de loer, namelijk de betwisting van de door het slachtoffer geclaimde schadevergoeding door de aansprakelijke verzekeraar. Het bekendste argument daarbij is dat het slachtoffer zonder ongeval ook niet de geclaimde gemiste inkomsten zou hebben genoten. Vooral bij jonge slachtoffers die nog niet aan hun carrière zijn begonnen, kan een dergelijk standpunt verstrekkende nadelige gevolgen hebben. Denk aan het veelbelovende voetballertje dat later prof had willen worden maar door het ongeval dit op zijn buik kan schrijven. In dat soort situaties ontstaat er tussen het slachtoffer en de aansprakelijke verzekeraar altijd discussie over de hoogte van de gemiste inkomsten. Ook in dat geval is het van het grootste belang om deskundige hulp in te roepen, want de verzekeraar zal het slachtoffer niet wijzer maken dan het is.
Om te voorkomen dat het slachtoffer kosten moet maken, waarvan maar moet worden afgewacht of deze door de aansprakelijke verzekeraar zullen worden vergoed, kan het sluiten van een no cure no pay contract onder gunstig zijn.
MisterClaim zorgt voor een eerlijke vergoeding
